नई दिल्ली, 19 अप्रैल ()। सर्वोच्च न्यायालय में बुधवार को समलैंगिक विवाह को मान्यता देने के मामले में बहस हुई, यह गुरुवार को भी जारी रहेगी। बुधवार को सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे को केंद्र सरकार की तरफ से शहरी अभिजात्य अवधारणा बताने की दलीलों पर सवाल खड़ा किया है, यह अधिक शहरी लग सकता है क्योंकि अधिक शहरी लोग खुलकर बाहर आ रहे हैं। लेकिन यह साबित करने के लिए सरकार के पास कोई डेटा नहीं है कि यह शहरी अभिजात्य अवधारणा है।
शीर्ष अदालत ने जोर देकर कहा कि राज्य किसी व्यक्ति के खिलाफ उस विशेषता के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता है जिस पर व्यक्ति का कोई नियंत्रण नहीं है, और जो जन्मजात है उसका वर्ग पूर्वाग्रह नहीं हो सकता है।
कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि एक व्यक्ति का यौन रुझान आंतरिक है, यह उनकी व्यक्तित्व और पहचान से जुड़ा है, एक वर्गीकरण जो व्यक्तियों को उनकी सहज प्रकृति पर भेदभाव करता है, उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा और संवैधानिक नैतिकता की कसौटी पर खरा नहीं उतर सकता है।
इस मौके पर, मुख्य न्यायाधीश ने कहा: राज्य किसी व्यक्ति के साथ उस विशेषता के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता है जिस पर व्यक्ति का कोई नियंत्रण नहीं है। सिंघवी सहमत हुए और यह बहुत सरल शब्दों में कहा गया है और यही इसका सार भी है।
मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा: जब आप कहते हैं कि यह जन्मजात विशेषता है, तो यह इस विवाद के जवाब में तर्क का जवाब भी है कि यह अभिजात्य या शहरी है या इसका एक निश्चित वर्ग पूर्वाग्रह है। जो कुछ जन्मजात है, उसमें वर्ग पूर्वाग्रह नहीं हो सकता है..यह अपनी अभिव्यक्तियों में अधिक शहरी हो सकता है क्योंकि शहरी क्षेत्रों में अधिक लोग बाहर आ रहे हैं।
उन्होंने जोर देकर कहा कि यह शहरी है, यह इंगित करने के लिए सरकार की ओर से कोई डेटा नहीं आ रहा है, कोई डेटा नहीं है। सिंघवी ने जवाब दिया कि केंद्र के जवाबी हलफनामे में हर कथन बिना किसी सर्वेक्षण, एकल डेटा या एकल परीक्षण के है। सिंघवी ने जोर देकर कहा कि सबसे महत्वपूर्ण केवल सेक्स और यौन अभिविन्यास पर इस वर्ग का भेदभावपूर्ण बहिष्कार है और कहा कि वैवाहिक स्थिति अन्य कानूनी और नागरिक लाभों जैसे कर लाभ, विरासत और गोद लेने का प्रवेश द्वार है।
केंद्र ने अपने आवेदन में सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि समान-लिंग विवाह की मांग सामाजिक स्वीकृति के उद्देश्य से केवल शहरी अभिजात्य विचार है, और समान-लिंग विवाह के अधिकार को मान्यता देने का मतलब कानून की एक पूरी शाखा का आभासी न्यायिक पुनर्लेखन होगा।
इसने जोर देकर कहा कि याचिकाएं जो केवल शहरी अभिजात्य विचारों को दर्शाती हैं की तुलना उपयुक्त विधायिका से नहीं की जा सकती है जो व्यापक स्पेक्ट्रम के विचारों और आवाजों को दर्शाती है और पूरे देश में फैली हुई है। सक्षम विधायिका को सभी ग्रामीण, अर्ध-ग्रामीण और शहरी आबादी के व्यापक विचारों और आवाज को ध्यान में रखना होगा, व्यक्तिगत कानूनों के साथ-साथ विवाह के क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले रीति-रिवाजों को ध्यान में रखते हुए धार्मिक संप्रदायों के विचारों के साथ-साथ कई अन्य विधियों पर इसके अपरिहार्य प्रभाव को ध्यान में रखना होगा।
केसी/
देश विदेश की तमाम बड़ी खबरों के लिए निहारिका टाइम्स को फॉलो करें। हमें फेसबुक पर लाइक करें और ट्विटर पर फॉलो करें। ताजा खबरों के लिए हमेशा निहारिका टाइम्स पर जाएं।
